宗馥莉独女东说念主设垮塌！三名兄妹告状讨要资产…
专题：宗馥莉陷资产纠纷被告状 三名原告自称是同父异母弟妹
起首：中经汇众
宗馥莉被告状，原告自称宗庆后非婚生子女7月13日，“娃哈哈”“娃哈哈 宗庆后”等多个话题登上微博热搜，激发休养与热议。
据不雅察者网、环球时报等媒体报说念，娃哈哈董事长宗馥莉因资产纠纷在香港被告状，三名原告是宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗继盛（Jerry Zong）。
原告讼师阐发，这三东说念主是宗馥莉的“同父异母弟妹”。三名原告方针他们行为宗庆后的子女，应享有对等的承袭权或相信受益权，条件“拿回相信资金”。
娃哈哈首创东说念主宗庆后与原配施幼珍育有一女宗馥莉，永远被视为娃哈哈帝国独一交班东说念主。如今另外三名子女的“横空出现”，围绕高达18亿好意思元的相信资金向宗馥莉发告状讼，也让娃哈哈再度堕入公论旋涡。
对此，南齐·湾财社记者筹办娃哈哈筹办责任主说念主员进行求证，娃哈哈方面示意：“家眷里面事务，与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何回报口径或筹办回答。”
宗馥莉的“独女”东说念主设垮塌
宗馥莉的“独女”东说念主设，在宗庆后离世后不到一年半的时辰里，被这三位“天降”的同父异母弟妹——宗继昌、宗婕莉、宗继盛——透彻击碎。
他们不仅宣称宗庆青年前曾理论喜悦缔造总数21亿好意思元的相信基金，更在杭州法院拿告状讼，直指宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%股权，这部分股权按市值估算已超200亿元东说念主民币。尽管宗庆后遗嘱明确“扫数境外资产由宗馥莉一东说念主承袭”，但这份遗嘱的见证东说念主清一色为公司高管，衰退家眷成员署名，时势上的时弊无疑为这场遗产战埋下了定时炸弹。
这桩案件，远非茶余饭后的八卦谈资，它是一场对于身份招供、亲情扯破与企业传承的荼毒大考。
这场遗产纠纷的中枢，在于法律根据的有用性与家眷里面“理论喜悦”的脆弱性。原告方手持宗继昌1989年的出身讲解注解（杭州市上城区档案馆归档件）及DNA比对苦求，试图依据《民法典》第1071条“非婚生子女享有与婚生子女同等的承袭权”来成立其法律地位。而宗馥莉团队则征引《中华东说念主民共和国相信法》第8条，强调“缔造相信应当给与书面体式”，质疑理论喜悦和不无缺的相信文献衰退法律效能。这种法律与东说念主伦的强烈碰撞，揭示了一个荼毒的事实：在当代买卖社会，无论家眷里面若何“深情样式”，衰退证据着实的法律文献，任何喜悦齐可能在利益眼前化为虚伪。那些寄但愿于“家和万事兴”就能处分一切的企业家们，是本事醒醒了。
宗馥莉所靠近的挑战，早已独特了个东说念主钞票的得失。
娃哈哈行为中国度喻户晓的国民品牌，其股权结构的任何风吹草动，齐足以激发市集面震。寰宇工商联饮料业商会的调研数据露出，自2025年7月诉讼爆发以来，已有至少3家省级代理商因驰念“股权变动影响供货踏实性”而暂停进货，农夫山泉等竞争敌手更是趁便扩大市集份额。这活生生的例子讲解注解，家眷里面的潜藏联系若未在生前妥善处理，其潜在的法律和说念德风险，足以凯旋冲击企业的指标踏实性、市集信心乃至品牌声誉。那种“家丑不成外扬”的鸵鸟心态，在成本市集眼前，不外是自欺欺东说念主。
宗庆后遗产案，无疑是中国度眷企业传承史上一个代价上流的警示。它血淋淋地告诉扫数企业家：钞票传承绝非只是是立一份遗嘱或几句理论喜悦那么浮浅。它需要的是一套严谨、透明、且能料思将来风险的轨制化安排。
宗庆青年前对境外相信的非要领操作，以及遗嘱见证东说念主清一色为公司高管而非家眷成员的“避嫌”之举，最终齐成了当天争端的导火索。
这并非个案，而是中国民营企业大齐存在的“东说念主治大于法治”的缩影。只须成立完善的法律框架，引入专科的家眷相信机制，并对多元家庭结构进行前瞻性考量，才气果然已毕基业长青，幸免那些潜藏在暗处的家眷成员在首创东说念主离世后，如幽魂般浮出水面，对企业踏实和品牌声誉形成致命冲击。
宗馥莉的这场来回，是她个东说念主的真金不怕火狱，更是中国度眷企业走向当代管制的必修课。这场遗产风暴最终将若何平息，不仅关乎娃哈哈这个国民品牌的将来走向，更将为中国民营企业若何均衡血统与协议、私域与寰球、传统与当代，提供一个教科书般的执行案例。历史从不为难任何东说念主，它只是镇定纪录每个聘请的重量。
当第一代创业者用血汗浇筑帝国时，大要该在账本旁放本《承袭法》——钞票能建起摩天大厦，只须阳光下的轨制，才气让地基长期。因为，再大的家业，也得架在清融会爽的限定上，才立得稳，传得下去。
中经汇众法律照应人：上海申浩西安讼师事务所王景向
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
拖累剪辑：尉旖涵
上一篇：意大利国度电力公司与迪拜Khazna合营介怀大利竖立数据中心园区 下一篇：没有了
